So sánh AMD Ryzen AI 300 và Intel Core Ultra 200V: Bộ xử lý nào tốt hơn cho laptop?

Cả hai đều được trang bị những công nghệ tiên tiến hứa hẹn mang đến làn gió mới cho thị trường laptop, nhưng nếu đặt lên bàn cân thì đây sẽ là lựa chọn tốt hơn, toàn diện hơn, hợp lý hơn. Chúng ta cùng tìm hiểu nhé.

So găng về mặt kỹ thuật

Những điểm đáng chú ý trên AMD Ryzen AI 300

Hiệu năng ấn tượng: AMD Ryzen AI 300 là bộ xử lý đầu tiên của AMD có 2 loại lõi khác nhau với lõi hiệu năng cao Zen 5 và lõi tiết kiệm năng lượng Zen 5c. Nhưng điều thú vị là cả lõi Zen 5 lẫn Zen 5c đều có siêu phân luồng. Kết quả là chúng ta có những bộ xử lý 12 nhân 24 luồng mạnh mẽ. 

Đồ họa tích hợp mạnh mẽ: Ryzen AI 300 tích hợp GPU Radeon 800M với tùy chọn cao nhất là Radeon 890M 16 lõi dựa trên kiến trúc RDNA 3+ mạnh mẽ. Nhờ đó, người dùng có thể thoải mái chiến các tựa game eSports và thậm chí cả những game AAA ở mức thiết lập đồ họa trung bình mà không cần đến đồ họa rời.

NPU mạnh mẽ: Ryzen AI 300 được trang bị bộ xử lý AI chuyên dụng (NPU) lên đến 55 TOPS cho phép xử lý nhanh chóng và hiệu quả các tác vụ AI như nhận diện giọng nói, xử lý hình ảnh, học máy,... NPU của Ryzen AI 300 hiện có sức mạnh tính toán lớn nhất khi so với các bộ xử lý đã được thương mại hóa khác (Intel Core Ultra 200V 48 TOPS, Snapdragon X Elite 45 TOPS).

Khả năng tùy biến RAM: Không giống như Core Ultra 200V, Ryzen AI 300 cho phép các nhà sản xuất laptop tùy chọn dung lượng RAM phù hợp với từng phân khúc sản phẩm, mang đến sự linh hoạt tối đa cho người dùng. Trên lý thuyết Ryzen AI 300 hỗ trợ RAM tối đa tới 256GB trong khi đó Core Ultra 200V cố định ở 16GB hoặc 32GB, không thể tuỳ biến hay nâng cấp do bản chất RAM tích hợp trên SoC.

Những điểm đáng chú ý trên Intel Core Ultra 200V

Tiết kiệm năng lượng: Intel tập trung vào việc tối ưu hóa hiệu suất năng lượng với Core Ultra 200V. Được sản xuất trên tiến trình 3nm tiên tiến của TSMC, bỏ luôn siêu phân luồng trên cả nhân lớn lẫn nhân nhỏ, dòng chip này mang đến thời lượng pin ấn tượng cho laptop đáp ứng nhu cầu sử dụng "cả ngày dài" mà không cần sạc.

NPU mạnh mẽ: Tương tự Ryzen AI, Core Ultra 200V cũng được tích hợp bộ xử lý AI Neural Processing Unit (NPU), tuy nhiên sức mạnh NPU trên Core Ultra 200V yếu hơn một chút so với Ryzen AI 300.

iGPU khá ấn tượng: Năm nay Intel quyết đấu công bằng với AMD khi trang bị cho dòng Core Ultra 200V đồ họa tích hợp khá ấn tượng với số lượng nhân xử lý đồ họa tương đương Ryzen AI hứa hẹn cho sức mạnh đồ họa tốt hơn nhiều các thế hệ CPU Intel trước đây.

RAM hạn chế: Một điểm hạn chế của Core Ultra 200V là RAM bị cố định ở mức 16GB hoặc 32GB. Điều này có thể gây khó khăn cho người dùng có nhu cầu nâng cấp RAM trong tương lai.

Hiệu năng bị giới hạn: Intel Core Ultra 200V có 8 nhân với 4 nhân hiệu năng cao (P-core) và 4 nhân tiết kiệm năng lượng (E-core). Cả hai loại nhân đều không có siêu phân luồng để tiết kiệm năng lượng một cách tối đa và tất nhiên Intel cũng khóa TDP của các bộ xử lý này ở mức khá thấp - khoảng 37W. Với các hạn chế này, chúng ta không thể kỳ vọng quá nhiều về sức mạnh xử lý của dòng bộ xử lý này. 

Chạm trán hiệu năng thực tế

Hiệu năng CPU

Trong các bài kiểm tra hiệu năng từ Notebookcheck và NanoReview, Ryzen AI 300 thể hiện sức mạnh vượt trội so với Core Ultra 200V, đặc biệt là trong các tác vụ đa nhân. Khi render video, chỉnh sửa ảnh, xử lý dữ liệu lớn,... Ryzen AI 300 cho tốc độ xử lý nhanh hơn đáng kể giúp người dùng tiết kiệm thời gian và nâng cao năng suất làm việc. Thậm chí, Ryzen AI 300 còn “cân kèo” với cả dòng chip Intel Gen 14 HX vốn được thiết kế cho laptop gaming và workstation.

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Cinebench 2024 đơn lõi, Intel Core Ultra 200V thể hiện tốt

Cinebench 2024 đa lõi, Ryzen AI hoàn toàn vượt trội

Để so sánh, Ryzen AI 9 HX 370 có hiệu năng ngang ngửa với Intel Core i7-14700HX trong khi mức tiêu thụ năng lượng chênh lệch tới 2 lần. 

Intel Core i7-14700HX và Ryzen AI 9 HX 370

Điểm cộng cho Core Ultra 200V là hiệu năng đơn nhân vẫn rất tốt và hiệu năng đa lõi công bằng mà nói là đã ấn tượng hơn rất nhiều so với các dòng tiết kiệm năng lượng trước đây của Intel.

Hiệu năng đồ họa

Lấy hai đại diện của dòng Intel Core Ultra 200V vs AMD Ryzen AI 300 là Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370 ra so sánh. Chúng ta sẽ có đồ họa tích hợp Intel Arc Graphics 140V và AMD Radeon 890M. Cả hai đều có 1024 Shading Units tuy nhiên Radeon 890M có xung nhịp cực cao 2900MHz trong khi Arc 140V chỉ dừng lại ở 2050 MHz để tiết kiệm năng lượng.

Sức mạnh thô của AMD Radeon 890M cao hơn, nhưng trong thực tế thì Intel Arc Graphics 140V lại thể hiện tốt nhờ RAM LPDDR5X-8533 tích hợp trên SoC

Tuy nhiên lợi thế trên bộ xử lý Intel là RAM được tích hợp sẵn vào SoC, lại còn là RAM LPDDR5X-8533 băng thông cực cao và độ trễ thấp. Vì vậy theo lý thuyết thì Radeon 890M mạnh hơn nhưng thực tế thì cả hai khá tương đồng. 

Ngoài ra AMD Ryzen AI 300 là một bộ xử lý có TDP rất rộng (15 - 54W) vì vậy sức mạnh đồ họa tích hợp sẽ bị ảnh hưởng nhiều bởi TDP và loại RAM laptop được trang bị. Vì lẽ đó mà trong một số thử nghiệm hiệu năng đồ họa của Intel Arc Graphics 140V có thể cao hơn.

Hiệu quả năng lượng

Thử nghiệm hiệu quả năng lượng được thực hiện bởi Notebookcheck trên 3 mẫu laptop khác nhau gồm Zenbook 14 trang bị Intel Core Ultra 7 155H, Zenbook S 16 chạy AMD Ryzen AI 9 HX 370 và Lenovo Yoga Pro 7 14 với AMD Ryzen AI 9 365. Trong thử nghiệm hiệu quả năng lượng tất cả laptop đều xuất màn hình ngoài và tắt màn hình tích hợp để loại bỏ khác việt về kích thước, độ phân giải màn hình.

Hiệu quả năng lượng đơn lõi

Intel đã có thể tạo ra bước nhảy vọt đáng kể về hiệu quả năng lượng đơn lõi so với Meteor Lake, với ít nhất 55% điểm/watt nhiều hơn so với Core Ultra 7 155H. Kết quả này cũng lần đầu tiên giúp Intel vượt qua AMD về hiệu quả năng lượng sau nhiều năm.

Hiệu quả năng lượng đơn lõi của Core Ultra 200V rất ấn tượng

Hiệu quả năng lượng đa lõi

Mặc dù hiệu quả năng lượng đơn lõi của Intel Core Ultra 7 258V là rất ấn tượng, tuy nhiên khi thử nghiệm đa lõi, kết quả thậm chí còn thấp hơn đôi chút so với AMD Ryzen AI 9 HX 370. Và khi đặt laptop ở chế độ tiêu chuẩn hay chế độ hiệu năng cao thì kết quả thậm chí còn thấp hơn nữa.

Hiệu quả năng lượng đa lõi của AMD Ryzen AI 300 lại tỏ ra nổi bật hơn dù trang bị đầy đủ siêu phân luồng

Điều này cho thấy Intel Core Ultra 200V sẽ cực kỳ tiết kiệm cho các công việc văn phòng nhẹ nhàng (vốn chỉ cần 1 lõi) nhưng khi cần hiệu năng cao để render, chạy các tác vụ nặng… thì ưu thế về hiệu quả năng lượng lại không còn nữa.

Lựa chọn nào tốt hơn?

Qua những so sánh ở trên, chúng ta có thể thấy Intel Core Ultra 200V có hai ưu điểm nổi bật bao gồm đồ họa tích hợp mạnh mẽ (một phần nhờ RAM tích hợp băng thông cực lớn, độ trễ thấp) và hiệu quả năng lượng đơn lõi tuyệt vời. Nếu bạn cần một chiếc laptop mỏng nhẹ để làm việc văn phòng, cần thời lượng pin cả ngày thì Intel Core Ultra 200V là lựa chọn đáng cân nhắc.

Ở bên kia chiến tuyến, AMD Ryzen AI 300 tỏ ra cân bằng hơn về mọi mặt. Về sức mạnh xử lý, bộ xử lý của AMD vượt xa Core Ultra 200V, tiệm cận cả dòng Intel HX vốn có TDP chạm ngưỡng 160W (AMD Ryzen AI 300 chỉ khoảng 80W). Về sức mạnh đồ họa, AMD đã chứng minh được mình sau nhiều năm.

Về hiệu quả năng lượng, mặc dù hiệu quả đơn lõi chưa thể tốt bằng Core Ultra 200V nhưng hiệu quả năng lượng đa lõi lại tốt hơn. Vì vậy nếu bạn thường xuyên chạy các tác vụ nặng như render video, lập trình, xử lý số liệu… thì một chiếc laptop chạy AMD Ryzen AI dường như là lựa chọn tốt hơn.

AMD Ryzen AI 300 tỏ ra cân bằng hơn về mọi mặt

Ngoài ra, với sức mạnh vượt trội, khả năng tùy chỉnh dung lượng RAM linh hoạt, TDP linh hoạt, AMD Ryzen AI 300 có mặt trên cả laptop mỏng nhẹ, laptop gaming, laptop hiệu năng cao trong khi đó Core Ultra 200V chỉ có trên laptop mỏng nhẹ.

Với khả năng xử lý các tác vụ AI, Intel Core Ultra 200V và AMD Ryzen AI 300 không chênh lệch quá nhiều, cả hai đều đáp ứng yêu cầu Copilot+ PC sẵn sàng mở ra các trải nghiệm AI tuyệt vời trong tương lai.

Nhìn chung, Core Ultra 200V là một bộ xử lý tốt, đặc biệt là khả năng tiết kiệm năng lượng. Nhưng AMD Ryzen AI 300 cân bằng hơn về mọi mặt, phù hợp với người dùng cần sức mạnh xử lý cho công việc và giải trí đồng thời vẫn có thời lượng pin dài đáp ứng tốt hầu hết các nhu cầu của người dùng.