Đọ hiệu năng, hiệu quả năng lượng, GPU tích hợp, NPU của Ryzen™ 7040 “Phoenix” và Core Ultra

Cuối năm 2023, Intel đã công bố dòng CPU mới dành cho laptop - Core Ultra tập trung vào tối ưu hiệu quả năng lượng cũng như bổ sung NPU cho các tác vụ AI. Nếu đặt lên bàn cân cùng với AMD Ryzen™ 7000 “Ryzen™ Phoenix” ra mắt trước đó tới hơn nửa năm thì đâu là bộ xử lý tốt hơn?

Nội dung và các kết quả benchmark được dưới đây được tham khảo chủ yếu từ notebookcheck.net, bên cạnh đó còn có một số nguồn tham khảo uy tín khác. Qua đó mang đến những kết quả so sánh khách quan nhất về AMD Ryzen™ Phoenix và Intel Core Ultra.

Tìm hiểu nhanh về AMD Ryzen™ Phoenix và Intel Core Ultra

Intel Core Ultra Meteor Lake là bộ xử lý laptop thế hệ 14 ra mắt cuối năm 2023. Dòng sản phẩm bao gồm Core Ultra 5 và Core Ultra 7 với “U” series và “H” series. “P” series đã bị loại bỏ, thay vào đó Intel đặt TDP của Core Ultra rất rộng, các nhà sản xuất laptop có thể cấu hình chúng từ 28W đến tối đa 115W trên dòng H và từ 15W đến 57W trên dòng U.

AMD Ryzen™ Phoenix được ra mắt từ hồi tháng 4 năm 2023 với nhiều tùy chọn từ Ryzen™ 3 đến Ryzen™ 9, có cả dòng “U” lẫn “HS” trong đó có 5 phiên bản được tích hợp Ryzen™ AI (NPU) chuyên dụng cho các tác vụ AI. AMD Ryzen™ Phoenix có TDP khá thấp, chỉ từ 28 - 54W.

Về tiến trình sản xuất, Intel Core Ultra sản xuất trên tiến trình Intel 7 - tức 10nm trong khi AMD Ryzen™ Phoenix sản xuất trên tiến trình TSMC 4nm tiên tiến hơn rất nhiều. AMD Ryzen™ Phoenix cũng là bộ xử lý x86 đầu tiên tích hợp nhân xử lý chuyên dụng cho AI.

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng đơn lõi

Ở thử nghiệm hiệu năng đơn lõi, Intel Core Ultra Meteor Lake cao hơn đôi chút so với AMD Ryzen™ Phoenix ở hầu hết các thử nghiệm nhưng không đáng kể.

 

Tuy nhiên đến với thử nghiệm về hiệu quả năng lượng đơn lõi thì bộ xử lý AMD Ryzen™ 7 7840U vượt xa tất cả chip Intel.

Hiệu năng và hiệu quả năng lượng đa lõi

Intel Core Ultra 7 155H sở hữu tới 16 lõi, trong đó có 6 lõi hiệu năng cao, 8 lõi tiết kiệm năng lượng và thêm 2 lõi siêu tiết kiệm năng lượng cùng TDP gấp đôi, không quá bất ngờ khi hiệu năng đa lõi cũng cao hơn đôi chút so với Ryzen™ Phoenix vốn chỉ có 8 lõi 16 luồng. Tuy nhiên bạn cũng có thể thấy, sự chênh lệch là không quá đáng kể. 

Về hiệu quả năng lượng, nhờ có nhiều lõi tiết kiệm năng lượng hơn nên Core Ultra Meteor Lake đã có cải thiện so với Core i7-1360P và Core i7-13700H nhưng mức độ cải thiện là không đáng kể và vẫn còn kém rất là xa so với AMD Zen 4. Về hiệu quả năng lượng đa lõi, Ryzen™ Phoenix gần như tương đương với Apple M3 (sản xuất trên tiến trình 3nm), gần như gấp đôi so với Core Ultra.

Đây cũng là điều hoàn toàn hợp lý khi Core Ultra có TDP tới 115W trong khi Ryzen™ Phoenix chỉ là 54W trong khi hiệu năng đa nhân tổng thể thì Ryzen™ Phoenix chỉ thấp hơn một chút xíu mà thôi.

 Hiệu năng và hiệu quả năng lượng GPU

Intel Core Ultra 7 sở hữu GPU Arc mới với tối đa 8 lõi Xe, tức 128 EU hay 1024 stream processors. AMD Ryzen™ Phoenix các bản Ryzen™ 7 và 9 sử dụng đồ họa tích hợp Radeon™ 780M có 768 stream processors. 

Điểm 3DMark

 

Với số lượng lõi vượt trội, điểm benchmark của Intel Core Ultra cao hơn đáng kể so với Radeon™ 780M. Tuy nhiên đến với thử nghiệm chơi game thì Radeon™ 780M lại lật kèo khi ăn đứt trong hầu hết tựa game. Đây cũng là điều dễ hiểu khi AMD đã có rất nhiều năm làm card đồ họa cũng như GPU tích hợp với trình điều khiển được tối ưu hóa cho rất nhiều tựa game phổ biến. Intel sẽ cần rất phải nỗ lực trong nhiều năm nữa mới tối ưu được lượng game khổng lồ trên thị trường. Dưới đây là kết quả thử nghiệm của các tựa game phổ biến:

The Witcher 3 được sử dụng để kiểm tra hiệu quả năng lượng GPU vì tựa game này sử dụng khá ít CPU. Có thể thấy mặc dù iGPU Arc mới của Intel đã được cải thiện rất nhiều so với Iris Xe Graphics G7 nhưng vẫn chưa theo kịp Radeon™ 780M.

 Hiệu năng ở các mức công suất khác nhau

Các bộ xử lý AMD và Intel được thử nghiệm hiệu năng đa lõi ở các mức TDP cố định là 28W, 35W và 45W trong Cinebench R23. Ở các mức công suất thấp, Core Ultra 7 155H đã cải thiện khá nhiều so với Raptor Lake-P (Core i7-1360P) và Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H) nhưng vẫn còn cách xa Ryzen™ 7 7840U.

 Hiệu năng NPU

Trong thử nghiệm của notebookcheck chưa so sánh về hiệu năng thực tế của NPU trong các bộ xử lý Ryzen™ Phoenix và Core Ultra. Tuy nhiên mới đây AMD cũng đã công bố các thử nghiệm hiệu năng AI trên Ryzen™ 7 7840U (15W) và Core Ultra 7 155H (28W). Cả hai chip đều chạy với bộ nhớ LPDDR5-6400 16GB và được update driver mới nhất.

Kết quả cho thấy trong tất cả các thử nghiệm Mistral Instruct 7B LLM và LLama v2 Chat 7B thì Ryzen™ 7 7840U đều vượt trội với thời gian hoàn toàn các nhiệm vụ nhanh hơn rất nhiều. Và đó mới chỉ là so với Ryzen™ 7000 Ryzen™ Phoenix. Mới đây AMD đã giới thiệu bản kế nhiệm Ryzen™ 8000 với NPU (AMD gọi là Ryzen™ AI) được nâng cấp mạnh mẽ cho hiệu năng tăng 60% chắc chắn sẽ còn mang đến sức mạnh xử lý các tác vụ AI ấn tượng hơn nữa.

Một số thử nghiệm ban đầu với Ryzen™ 8000

Nếu như dòng Ryzen 7000 Phoenix chỉ vượt trội về hiệu quả năng lượng trong khi hiệu năng chỉ ngang ngửa với Core Ultra thì Ryzen™ 8040 "Hawk Point" lại tỏ ra vượt trội về mọi mặt. Thử nghiệm nhanh một số bộ xử lý Ryzen™ 8040 gồm Ryzen™ 9 8945HS và Ryzen™ 7 8845HS, kết quả cho thấy những bộ xử lý vượt xa Intel Core Ultra về hiệu năng lẫn hiệu quả năng lượng.

Cụ thể, AMD Ryzen™ 9 8945HS đạt được tới 17.518 điểm đa nhân, số điểm này cao hơn nhiều so với Core Ultra 7 155H lẫn Core i7-13700H với số nhân số luồng nhiều hơn rất nhiều. Ryzen™ 7 8845HS cũng đạt tới 15.628 điểm đa nhân, cao hơn đáng kể so với Core Ultra 7.

AMD Ryzen™ 9 8945HS

Ryzen™ 7 8845HS 

Trong quá trình thử nghiệm, Ryzen™ 9 8945HS ăn tối đa 80W điện còn Ryzen™ 7 8845HS chỉ cần 55W. 

Ngay cả khi laptop không cần cấp nguồn, Ryzen™ 9 8945HS sử dụng chỉ 33W cho điểm đa nhân là hơn 12.600 điểm. Còn Ryzen™ 7 8845HS chỉ sử dụng 24W điện đã cho điểm hiệu năng trong Cinebench R23 tới hơn 10.000 điểm

Ryzen™ 9 8945HS khi không cấp nguồn, TDP 33W.

Ryzen™ 7 8845HS khi không cấp nguồn, TDP chỉ 24W.

Kết luận

Từ các thử nghiệm trên có thể thấy Intel Core Ultra đúng là có cải thiện về hiệu quả năng lượng nhưng không đáng kể, hiệu năng không như kỳ vọng và về tổng thể thì thua xa AMD. Rõ ràng AMD Ryzen™ Phoenix vẫn là lựa chọn cực kỳ hợp lý ở thời điểm hiện tại với hiệu năng tốt, hiệu quả năng lượng tuyệt vời, đồ họa tích hợp đã được tối ưu tốt cho các tựa game, NPU mạnh mẽ và hiệu quả. 

Đó mới chỉ là khi so sánh với Ryzen™ 7040 Phoenix ra mắt trước tận nửa năm. Nếu phải đặt lên bàn cân với Ryzen™ 8040 Hawk Point thì Intel Core Ultra thực sự không thể so được cả về hiệu năng lẫn mặt hiệu quả năng lượng.